Конференция ЮрКлуба

RSS-материал Конференция ЮрКлуба
Конференция ЮрКлуба
Обновлено: 6 лет 42 недели назад

Наука, обучение, статьи -> FAQ Поскажите литературу

Сб, 11/27/2010 - 21:01
Василий Ник:
Товарищи модераторы, в названии темы буковки "д" не хватает...

Процессуальное право -> доказывание размера вознаграждения юриста при отсутствии договора

Сб, 11/27/2010 - 21:00
modus:

Цитата:
А о чем физик свидельствовать будет?

о том, что не обращался в ОЗПП и заявлений никаких не писал

Цитата:
ведь у вас так, я думаю, было?

де факто - не так, но можно обыграть, если есть смысл

моё слабое место - отсутствие письменного договора
слабое место ОЗПП - отсутствие правовых оснований для вступления в процесс: на основании ст. 46 ГПК - это должна быть личная просьба потребителя, а её не было, что потребитель и подтвердит. Они тогда могут сказать: "Минуточку, а вот заявление!". А тогда я назначу почерковедческую экспертизу и она подтвердит, что это не почерк потребителя.
Как из этого слепить свои 50% пока не соображу никак ))

Долевое строительство. Инвестиции -> Признание права на долю в незавершенке

Сб, 11/27/2010 - 20:59
Don_migel:
Здравствуйте форумчане,
не пинайте пожалуйста, я не юрист.
И в поиск не кунайте - знаю на своих форумах, сам туда народ отправлял, просто уже сил никаких нет.

Суть проблемы в следующем.
У нас в городе есть очень большая, она же самая первая из постсоветских, строительная компания. В 2007 году влез в долевку с регистрацией ДДУ в рег. центре по 214-ФЗ.
Полтора года назад, когда грохнул кризис, все стройки данного строительного "монстра" заморозились, почти на год. За этот год все дольщики "накалились" до предела и вот после ряда взаимных судебных исков застройщика признали банкротом, но с введением внешнего управления, причем, на сколько мне известно, внещний управляющий является протэже основного инвестора, громадной московской финансово-строительной кормопации. После введения внешнего управления, неожиданно возобновились стройки, почти все замороженные дома уже на стадии подключения коммуникаций плюс все площадки на стадии котлована начали разрабатываться и застраиваться. Но так же неожиданно появилась куча юристов, настаивающих, во всех форумах и СМИ нашего города, что необходимо сделать признание права на долю в незавершенном строительстве. И что наши договора, зарегистрированные в рег. центре ничего не значат. Мол, как только внешнее управление перейдет в конкурсное производство, что может случиться, хоть завтра, мы утратим все права на наши квартиры и они, квартиры, будут проданы новым застройщиком другим людям, а регистрацией в рег. центре мы можем подтереться. Но есть и другое мнение, тоже, кстати, юристы говорят - признание права на долю в незавершенке приведет к тому что с момента такового признания все работы, совершенные застройщиком, будут оплачиваться отдельно в соответствии с долей. Да еще и с регистрацией права собственности какие-то проблемы должны возникнуть в дальнейшем если застройщик, таки, останется прежним и конкурсное производство не настанет.
Отсюда вопрос - что делать:
Признавать право на долю в незавершенке при условии что дом вот-вот будут сдавать и договор зарегистрирован в рег. центре в соответствии с 214-ФЗ ?
И самое главное, если наступит конкурсное производство, мы, действительно, не смотря на зарегистрированные договора, останемся без квартир ?

Наука, обучение, статьи -> Флейм о юридических книгах и качестве наших юридич

Сб, 11/27/2010 - 20:57
vicktor:
х.з., я в магазине полистал, не фига не понял, в чем отличия. но листал поверхностно.

Уголовное право и процесс -> Подписка о невыезде в отношении подозреваемого

Сб, 11/27/2010 - 20:56
MAtriX:

Цитата(Форсети, 27.11.2010 - 15:40):
MAtriX

Цитата:
Что Вам рассказать-то? Технологию побегов из-под стражи?

так вы имели в виду именно побег? ясно



Ну если самостоятельное оставление места содержания под стражей после истечения срока - побег, то значит я имел ввиду побег.

Страховое право -> Велосипед, право соб-ти, выплата по ОСАГО

Сб, 11/27/2010 - 20:54
Сергоджан:

Цитата:
монастырь (где нет законов)
В монастыре законы есть, обычно еще есть игумен следящий за неукоснительным соблюдением монастырского устава, церковных канонов.
Соласен с 56 ГПК, в моей спроной ситуации ФАС СЗ сослался на аналогичную норму АПК ст. 65, посчитав, что у истцом не предоставлено письменных доказательств в иске отказал. У вас бумаженцы имеются.
Запросы то делали ? представителю и фирме производителю ?
Сразу в налоговую спорцмена сдавать надо было, (напугать, что налоговая сдерет с него 13 процентов с стоимости велика) может он бы заявил шо велик не его.

Наука, обучение, статьи -> Флейм о юридических книгах и качестве наших юридич

Сб, 11/27/2010 - 20:53
Святослав:
А кто-то уже 5-е издание СвГП КИСа листал? Я 4-е не до конца прочитал, а тут уже 5-е, в чём отличия?

Недвижимость -> Залог в силу закона

Сб, 11/27/2010 - 20:51
Legal Person:

Цитата(str555, 26.11.2010 - 13:01):
SVетлана

Цитата:
Думаю, первичные правоустанавливающие документы на недвижку в юстиции давно погашены.

это как?


Уходя, загасили всё.

Арбитражные управляющие и СРО: правовой статус, ответственность -> Последствия признания ненадлежащим исполнение обязанностей АУ

Сб, 11/27/2010 - 20:50
Алекс21:
Если не затруднит прошу высказать свое мнение по поводу возможности взыскать ущерб с АУ .
Предыстория: Сделали предоплату от ЮЛ в 04 г. за продукцию колхозу , ее не получили, вступили в длительные переговоры с руководителем. В конце 05 г. узнаем случайно о введении пр-ры конк. пр-ва ( ИФНС -инициатор), подаем заявление от физлица ( предварительно сделали переуступку) -удовлетворяют, включены в реестр. В начале 07 г процедура завершается, на 9% удовлетворены по осн. долгу - мы против., но завершено. Полагая, что руководитель виновен в растрате обращаемся в ОБЭП, десяток жалоб, отмены постановлений... Узнаем в 08 г. об имевшем место хищении у колхоза кредитных средств СБ до банкротства. Еще в 06 г. уголовный суд виновного приговорил, но в части иска признал право на обращение в порядке гражданского производства. СБ не был включен в кредиторы, т.к. сотрудники банка еще до банкротства взяли на себя обязательство по кредиту, в свою очередь бывший руководитель колхоза принял обязательство по кредиту перед сотрудниками на себя, но решения арбитражного суда о признании его кредитором не было. Но гражданских истцов в уголовном суде на момент вынесения приговора было два: АУ и бывший руководитель. Этот суд указал:"было подано 2 исковых заявления о взыскании с виновного ( Ф.И.О.) денежных сумм, первое от имени колхоза, подписанное (Ф.И.О.) как руководителем и второе от имени ( тоже самое Ф.И.О.) как физического лица. Относительно первого искового заявления КУ иск не поддержал, в связи с тем что не может определенно выразить свою позицию, так как у него отсутствуют в настоящее время необходимые документы для расчетов. В части иска, заявленного (Ф.И.О. -бывший руководитель) как физическим лицом , суд считает , что для его разрешения необходимо проведение дополнительных расчетов.... разъяснить.."
Впоследствии АУ гражданский иск не подал, [SIZE=7] но в случае реального взыскания похищенной суммы с виновного, каждому конкурсному кредитору причиталось бы до 60% погашения основного долга. Бывший руководитель также иск не подавал, в 09 г. был лишен свободы по другому делу...
Полагая, что эти обстоятельства являются основанием для взыскания ущерба с управляющего, подали иск в АС. Отказали в связи с не подсудностью и срокам: истец- ФЛ (переуступка), просрочка по открывшимся обстоятельствам....но пояснили , что законом не определено каким судом может быть разрешен такой спор, поэтому СОЮ.
Заявляем в СОЮ, отказывает в иске к АУ по основаниям:
- рассмотрение споров по деятельности АУ возможно в рамках дела о банкротстве, мы не заявляли... ( просто не знали об УД),
- принятие АС отчета КУ ... ( длинный текст ...суть в том что это имеет силу преюдиции, т.е. АУ не нарушил закон )
- Не доказательств нанесения ущерба ( нет причинно-следственной связи между не подачей иска и вредом, типа возможно бы и не взыскали , в т.ч. и реально...)

Кассация подтвердила, готовлю надзорную..
Буду признателен за любую мысль...

Процессуальное право -> Суд не предостовляет протокол для ознакомления

Сб, 11/27/2010 - 20:49
Абрек:
Жалобу уже написал и даже две. Судья мотивировал тем что он его ещё не проверил и не подписал без чего он не имеет права предоставлять его для ознакомления. обещал отправить по почте. недождавщись я по почте опять сделал заявление что желаю ознакомится с протоколом и внести замечания. но с тех пор тишина. а ездить в пустую каждый раз в райцентр за 20 км невмоготу.

Процессуальное право -> Помогите с подсудностью

Сб, 11/27/2010 - 20:46
Legal Person:
Родджер
Вы не правы.

Потребители и Антипотребиллеры -> Автоммобильная гарантия

Сб, 11/27/2010 - 20:45
Legal Person:
Subaru_academ
Прочитайте закон о защите прав потребителей.

Страховое право -> ДТП - утеря документов

Сб, 11/27/2010 - 20:45
Legal Person:
Людмила45
Договаривайтесь с юристом.

Семейное право -> В 27 лет узнал, что мать не родная.

Сб, 11/27/2010 - 20:44
Legal Person:
Молчит партизан.

Юрконсультация для неюристов -> увольнение

Сб, 11/27/2010 - 20:43
Яна Магель:
Спасибо!
Еще такой вопрос, можно ли уволить за прогулы, если в трудовом договоре не указано место работы, а только название компании?

Общие вопросы -> существуют способы взыскание подобных убытков?

Сб, 11/27/2010 - 20:42
homme:
цель не получение справки, а взыскание убытков (недополученного пособия) по причине ее не выдачи в сроки (месяц).
решение суда еще нет. дело на новом рассмотрении.

хорошая шутка всегда хороша

Общие вопросы -> Прививка без ведома родителей

Сб, 11/27/2010 - 20:42
Legal Person:
Елена89

Цитата:
Мне пришлось на неделю отдать свою дочь родителям

Тогда больше так не делайте.

Процессуальное право -> Суд не предостовляет протокол для ознакомления

Сб, 11/27/2010 - 20:41
РОСТЭК-Орск:
жалобу писать председателю суда. а чем мотивируют? вроде протокол - не решение, чего его месяц писать

Общие вопросы -> Законность комиссии за ведение ссудного счёта.

Сб, 11/27/2010 - 20:37
sherwood72:

Цитата:
Попрошу высказаться по данному решению

В резолютивке судья стормозила и отказала в "непоименованной комиссии", от которой истец отказался в ходе с/з. Но это лишь показатель тормозитости, и не влияет на решение в целом.
На стр. 8 решения (стр.9 скана), судья пишет, что возможность установления комиссионного вознаграждения установлена ЗоБиБД. Но при этом не указывает конкретную операцию, за которую взимается комиссия.
Не увидел в обосновании иска, что выдача кредитов согласно ст. 5 ЗоБиБД осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
Все остальное шелуха. У банка нет права устанавливать комиссию за выдачу кредита.
Еще размышления: не понятно, какой именно предмет иска был (взыскание убытков или применение последствий ничтожности). Ссылки на ст.10, 12 и п.2 ст.16 ЗПП лучше убрать, т.к. там другие требования должны заявляться. Сугубо ИМХО конечно. А то, что судьи почему-то горой встали на защиту Сбера, это да. Пришел тут на беседу про Сбер. Судья даже полномочия не проверила, сразу завела разговор про оспоримость (хотя ответчик не представлял никаких возражений, и не присутствовал), перебивать, приговаривая "спорить с судьей хотите, конечно, ведь вы лучше разбираетесь в законодательстве", назначила вторую беседу и хочет в ней иметь истицу. Предполагаю, что она хочет от нее услышать и занести в протокол...

Процессуальное право -> Суд не предостовляет протокол для ознакомления

Сб, 11/27/2010 - 20:33
Абрек:
Прошёл уже месяц с вынесения решения, но мне до сих пор не дали ознакомится с протоколами и материалами дела. Чтобы не пропустить срок вынужден был подать кассацию на обум , без ссылки на материалы и протоколы.
подскажите пожалуйста что делать?
В Мой Мир