Конференция ЮрКлуба

RSS-материал Конференция ЮрКлуба
Конференция ЮрКлуба
Обновлено: 6 лет 42 недели назад

Административный процесс -> Пересмотр административного дела

Сб, 11/27/2010 - 20:07
s5r7:
Просьба к администрации форума переименовать тему в:
"Пересмотр административного дела. Статья 17.8 КоАП."

Общие вопросы -> Школьные права..

Сб, 11/27/2010 - 20:03
40ina:

Цитата:
Имеет ли школа право ставить своих учеников на учёт в детскую комнату милиции?

На учет в детскую комнату милиции ставят на основании заявления о Правонарушении, совершенном несовершеннолетним.
Если было правонарушение, то по заявлению в милиции проводится разбирательство и решается вопрос о дальнейших действиях: привлечение к ответственности родителей или самого несовершеннолетнего, а также решается вопрос о необходимости постановки на учет для профилактики дальнейших правонарушений и контролю за потенциальным нарушителем.
Заявление в милицию может написать пострадавший либо его представитель, а также заинтересованное лицо, в том числе и сотрудник школы.

Цитата:
Просто сегодня позвонила моя классная руководительница и сказала маме что школа хочет поставить меня на учёт в детскую комнату милиции по надуманным причинам которые не имеет доказательств

Доказательства будут расследовать в милиции.
Если заявление заведомо ложное, то лицо его подавшее отвечает по Закону.

Песочница -> Договор поручительства (посмотрите)

Сб, 11/27/2010 - 19:59
Денежка:
Eugenesga

Цитата:
в основном договоре аренды надо поручителю расписываться?

Не надо.

Цитата:
договор поручительства посмотрите пожалуйста.

Нормальный. Но приложить договор аренды в подтверждение того, что поручителю известны все условия договора, надо бы. Чтобы ни поручитель не мог соскочить, типа, не знал всех условий договора аренды, ни арендатор с арендодателем не могли, если что, кинуть поручителя, внеся злобные условия.

Наследство. Нотариат -> Надлежащий ответчик по делу о признании права

Сб, 11/27/2010 - 19:55
Legal Person:

Цитата(Valentin Sapiens, 25.11.2010 - 13:35):
Legal Person, на каком основании?
Можно предъявить встречный иск. В случае удовлетворения обоих так и будет. 
Можно мировик заключить.
Если
Цитата:
решение по сути выносится в интересах обеих сторон
то чего не мировик?


Истец желает определить порядок пользования общим участком, а ответчик возражает против определения такого порядка в принципе (потому что говнюк + считает, что вся земля - одному ему принадлежит ).

Суд вынес решение об определении порядка.

Оно в интересах обеих сторон или нет?

Я считаю, что да.

КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ -> ч. 14 ст. 41.11 ФЗ от 21.07.05 г № 94-ФЗ

Сб, 11/27/2010 - 19:53
Carolus:
Орокон

Цитата:
изымать у него деньги в пользу даже не федерального бюджета, а конкретного заказчика (ОГВ или ОМСУ или ФКП или 100% гос. АО…).

Я чего-то не понял ... деньги проигравшего претендекнта на госконтракт навсегда передаются госзаказчику, что ли? Тогда бред получается: заказчик помимо выполнения заказа получает некий налог или сбор с претендентов.

Как думаете, какие мотивы реально имел в виду законодатель, когда принимал этот закон?


Цитата:
Или же (в порядке полуночного бреда) такой специфичный аналог задатка?

Ну уж нет. Тогда бы, наоборот, заказчик платил бы претенденту двойную сумму обеспечения.

Добавлено немного позже:
Вообще-то напоминает некий "штраф", "наказание" за то, что претендент три раза подряд в течение одного квартала подаёт заявку, признанную несоответствующей требованиям аукциона. Как бы в хорошем смысле заслон для недобросовестных поставщиков/подрядчиков, которые могут злоупотреблять правом участия в аукционе и лезть на все аукционы, какие бы не проводились, с целью засветиться и срубить заказ. Типа лезут со свиным рылом в калашный ряд ;-)
Это в "правильном" законодательном смысле. А на практике, конечно, недобросоветность часто имеется и с другой стороны. Так, что ты с калачом идёшь, а твой калач всё равно свиным рылом признают, и фиг оспоришь. Здесь классическое противоборство законного наказания и недобросовестного подхода исполнителя: если нарушение существует, то разумно ввести за него штраф, но если будет введён штраф, то те, кто будут этот штраф взимать, постараются взять его со всех, кто под руку попадёт, для чего нарисуют им нарушение. Если отменить штраф - недобросовестные нарушители радуются, если ввести - недобросовестные штрафующие радуются, такой вот "дуализм".

А в сухом остатке: сама идея, быть может, и правильная (заслон левым заявкам нужен так же, как заслон троллям на форуме), но штрафует в этом случае "оператор электронной площадки", а получает штраф не "раджа" (госбюджет), а "прислужник раджи" (госзаказчик). Безо всякого суда.

Вывод: нарушение Конституции есть.

Транспортное право -> Отказ от подписания протокола АПН

Сб, 11/27/2010 - 19:52
Law&Order:

Цитата:
1) Превышение полугодовой корректировки алкометра как-нибудь учитывается?

существенным являются данные о поверке, отмен по пропущеннной корректировки не припомню... но как доп.довод сослаться на это можно... только сам по себе он для суда ничего не значит, а в совокупности может быть плюсом...

Цитата:
2) Алкометр показывает содержание мг чистого алкоголя в 1 л жидкости человека.
Количестов литров жидкости принимается как 70% от массы тела. В каком-нибудь медицинском документе или другом нормативном акте эти 70% отражены?

а это откуда? инструкцию читаем:

Цитата:
1.2.3 Показания анализатора могут быть в следующих единицах:
- массовая концентрация этанола в выдыхаемом воздухе: мг/дм3;
- содержание этанола в крови: 0/00 (промилле).


где вы увидели слово жидкость?

предлагаю направить запрос в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, в любой из их филиалов... для уточнения всех вопросов, особенно обращаю внимание на доп.погрешность...
ознакомьтесь с данной темой, возможно по вашему прибору общая погрешность также гораздо выше, ответ на данный вопрос без спец.познаний дать трудно...
http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1388

Цитата:
3) На основании чего судья принимает решение о лишении на 1,5 или 2 года? На сколько верен довод, что 1,5 - когда сознался и "раскаялся", а если защищаешься - это уже 2...

прежде чем задавать подобного рода вполне очевидные вопросы, предлагаю ознакомиться с мат.частью - ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, особенно обратите внимание на ч.2 ст.4.2, если уж и после этого останутся вопросы, ознакомьтесь с комментариями к данным нормам...

данный форум не преследует целей бесплатных консультаций по вопросам права, обучению основам юриспруденции, и "тыкание носом" в нормы основных федеральных законов(кодексов) РФ...

Семейное право -> В 27 лет узнал, что мать не родная.

Сб, 11/27/2010 - 19:51
sya-aku:
Порядок действий такой - находите ЗАГС, который выдавал свидетельство о рождении и за небольшую взятку получаете доступ к архивам, из которых будет понятно, на основании какого документа оно выдано. Если там медицинское свидетельство о рождении, в котором указано имя Вашей нынешней матери - то я не вижу шансов установить истину.
А она-то как вообще относится к этой ситуации? Она знала, что Вы - не родной ребенок? Просто подмены детей в роддомах бывают не так редко, приходилось сталкиваться на практике.

Программы, техника для юристов -> МФУ или принтер+сканер

Сб, 11/27/2010 - 19:49
DmitryM:

Цитата(Pastic, 27.11.2010 - 18:47):
Ксерокс, Самсунг, HP... все делается на одних и тех же заводах в Китае, теми же самыми китайскими рабочими... так что пох

Ага. Что в ИЛФах, что в ООО "Фемида" или "Сидоров и партнеры" работают одни и те же люди с юридическим образованием, россияне. Поэтому разницы нет никакой. Верно?

Процессуальное право -> Мировое соглашение и третьи лица

Сб, 11/27/2010 - 19:49
Вельдеман:
Pastic

Цитата:
Предмет спора - объект недвижимости. Может быть, это несколько подтянуто за уши, но для целей вступления в дело и заключения мирового соглашения - пройдет, я думаю.

Нет проблемы в том, чтобы третьему лицу войти в дело. Сегодня есть все основания для привлечения его в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, однако это не дает ему право на заключение мирового соглашения, поскольку данное право есть у третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, коим собственник спорных участков не является. Оснований для привлечения указанного собственника в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, пока не нахожу.

apiss

Цитата:
так а чем вам не подходит
Цитата
подать иск к двум ответчикам о признании сделки недействительной, заявить ходатайство о соединении дел и тогда заключить мировое.

Сейчас уже нет времени.
P.S.
Как Вы думаете, если бы истец подал такой иск изначально, была бы у него перспектива выиграть дело?
Зачем это?

Наука, обучение, статьи -> Учебник по корпоративному праву

Сб, 11/27/2010 - 19:45
Soldier army JAH:

Цитата(Дневной надзор, 7.04.2010 - 6:04):
Lara_Kuznetsova
Цитата:
Jeik
идите учебники читать уже.

Вопрос: какие? И есть ли такие?
Просто я тут был в отпуске недавно, решил почитать один учебник. Корпоративное право. Написан в Москве двумя докторами и одним кандидатом наук. Ошеломлен. Там столько бреда (если интересно, вечером процитирую из дома).
Это я матчасть знаю совсем немножко, но столько серьезных косяков там нашел, но как его будут с нуля читать - столько...


В общем, прав был Alxhom:

Цитата:
начни с законов

Ну начать-то начал, а продолжать - ? ВАСовскую практику читать разве что?

Добавлено позже:

Авторы учебника и реквизиты:
Гущин В.В. - доктор юридических наук, профессор;
Порошкина Ю.О. - кандидат юридических наук;
Сердюк Е.Б. - кандидат юридических наук.
Корпоративное право: учебник для юридических ВУЗов - М.: Эксмо, 2006 - 640 с. - (Российское юридическое образование).





А эти господа у нас лекции читают в универе))
Господин Гущин декан, а госпожа Порошкина...Это просто нечто)
Ее святая уверенность в том,что при регистрации юр лиц не бывает никаких проблем поражает)

Транспортное право -> ограничения(арест?) на имущество,которого нет.

Сб, 11/27/2010 - 19:40
Legal Person:

Цитата(viktorfl64, 21.11.2010 - 17:02):

Цитата:
Вы юрист?
Нет,а что?Я ведь только спрашиваю.чтобы во вторник правильно разговаривать с приставом наложившим арест.Говорят,что именно этот пристав-конченный контрацептив и говорить с ним очень тяжело.


Без обид, просто здесь форум для юристов (то есть людей, обладающих опредленным набором начальных понятий), а не бесплатная юрконсультация. И юристу с не-юристом говорить о юр.проблемах очень тяжело порой.

Страховое право -> Иск к виновнику дтп, вместо с/к

Сб, 11/27/2010 - 19:36
Legal Person:

Цитата(Скучный, 27.11.2010 - 12:20):

Цитата:
Если РСа не захочет платить добровольно, Вы допускаете возможность существования двух исполнительных листов о взыскании одной и той же суммы с двух разных лиц (СК и РСА)?


А почему нет?


Я только за

Страховое право -> Иск к виновнику дтп, вместо с/к

Сб, 11/27/2010 - 19:36
Сергоджан:
Legal Person, а что Вас смущает ? правильно говорит Скучный такое бывает, и такая ситуация не редкость.
На примере области, гражданне взыскивали с горстаха, ничего не получили, исп.лист вернулись взыскателюям, далее подают на РСА, получают второй исполнительный лист, отправляют в втб, получают деньги.

Корпоративное право -> Странные решения - большие проблемы

Сб, 11/27/2010 - 19:32
Alexxx1:
orahis

Цитата:
Не оплатой выкупной стоимости доли, предусмотренной договором купли-продажи доли.

Хотелось бы у вас узнать, почему в таких ситуациях люди ссылаются именно на статью 16 ФЗ ООО, которая называется "Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении"? Единственным участником его доля оплачена им полностью?

Жилищное право -> Срок обжалования решения общего собрания членов ТСЖ

Сб, 11/27/2010 - 19:29
Рашпиль I:

Цитата:
А по второму? Судья считает, что сокращенный срок исковой давности и прочие замечательные вещи из ст. 46 ЖК к данному требованию неприменимы. По аналогии применять низзя (почему - пока не поняла). Значит, общий срок исковой давности 3 года.

Всё так. Аналогия применяется, когда норма законодательством не урегулирована.
Применение специального срока исковой давности применяется для каждого конкретного случая. Если специальный срок не оговаривается, то применяется общий - 3 года. Таким образом всё урегулировано и применение аналогии неуместно.

Недвижимость -> Расчеты при продаже квартиры быстро и безопасно

Сб, 11/27/2010 - 19:29
Денежка:
марыся

Цитата:
Условие открытия аккредитива - предоставление Продавцом банку договора купли-продажи и акта приема передачи, отрегистрированных в Росреестре.


Цитата:
Или я что-то упускаю?

Упускаете. Зарегистрированный договор не означает регистрацию права собственности. А акт приёма-передачи не регистрируют вообще.
Регистрация перехода права собственности подтверждается свидетельством о регистрации права Покупателя, которое выдаётся только Покупателю.

Добавлено немного позже:

Цитата:
доказательство, что произошел переход права собственности с Продавца на Покупателя, а таким доказательствоя является зарегистрированный договор и акт прием-передачи.

Ещё раз - таким доказательством является свидетельство. Ну или выписка из ЕГРП.

Общие вопросы -> Прививка без ведома родителей

Сб, 11/27/2010 - 19:27
Legal Person:
lukich
Никакой неотложности здесь нет.

Елена89
Они подделали Вашу подпись?

Новости -> Google заплатит

Сб, 11/27/2010 - 19:25
korn:
BABLAW

Цитата:
Да с чего бы я грустил

Ну тогда, не передергивайте. Хотя понимаю, как Вам тут тяжко, только и остается на себя в своем ЛЖ ссылаться, в подтверждение своих же высказываний.

Общие вопросы -> Школьные права..

Сб, 11/27/2010 - 19:25
Legal Person:

Цитата(220v, 27.11.2010 - 16:27):
Просто сегодня позвонила моя классная руководительница и сказала маме что школа хочет поставить меня на учёт в детскую комнату милиции по надуманным причинам которые не имеет доказательств


А если доказательства появятся, и школа обратится в милицию?

Процессуальное право -> доказывание размера вознаграждения юриста при отсутствии договора

Сб, 11/27/2010 - 19:22
apiss:
modus

Цитата:
дуру спорол про соистца ))
значит будет свидетелемусом

вот сейчас точно дуру - подаете иск к обоим и в СОЮ (там легче с таким иском будет). клиент признает и говорит: "Да, договаривались об оплате 100 тыс, но потом обсудили с ОЗПП и они сказали, что они выплатят 50 тыс и 50 я. Поэтому юрист и представлял обоих. Но по результату ОЗПП отказалось платить и юрист требует с меня 100 тыс. Признаю лишь 50 тыс". (ведь у вас так, я думаю, было? ).
В Мой Мир