Конференция ЮрКлуба

RSS-материал Конференция ЮрКлуба
Конференция ЮрКлуба
Обновлено: 6 лет 42 недели назад

Процессуальное право -> новое в АПК

Сб, 11/27/2010 - 16:36
Carolus:
У нас вот сейчас по иску, поданному ДО 01.11.2010 г., судья в определении о принятии дела к производству требует представить ему выписку из ЕГРЮЛ на ответчика. В числе прочих требований (к обеим сторонам). Грозится штрафом за неисполнение требований суда (то ли пугает, то ли реально). Спасибо, что срок не установил. До заседания полторы недели. Стоит ли бежать за выпиской, тратить тысяч пять посреднику в налоговой, или в заседании можно предоставить распечатку с www.nalog.ru? На штраф не хочется нарваться ;-)

И вообще: распространяется ли ФЗ о внесении изменений в АПК РФ на отношения, возникшие до его вступления в силу? Я вот не понял - помогите понять.

Процессуальное право -> Пошлина не уплачена. Решение огласили. Варианты ?

Сб, 11/27/2010 - 16:29
Carolus:
Pastic

Цитата:
Ответчика это вообще не касается.

Касается, но только в части взыскания судебных расходов с него.

Транспортное право -> Лишают прав за парковку на левой стороне дороги

Сб, 11/27/2010 - 16:28
NikAlex:
Да, ПДД несовершенны. Но аргумент, будто можно теперь вот так вот выезжать и ехать по встречке - в ПДД не прокатывает. Тут всё нормально отрегулировано:
1.4.ПДД На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
1.5.ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Сколь долго сможет водитель ехать по встречке и не создавать опасности (если выехал на неё , не нарушив ПДД) - столь долго нет проблем с ПДД за езду по встречке. Замечу, что никто не ограничивает по времени или по длине трека маневр по объезду или обгону с выездом на встречку, когда нет запрета выезда на встречку. Ограничивает именно то, что движение правостороннее и что опасность не должны создавать. Если уже навстречу едут - то создаём опасность. А если видишь на 5 км вперед (как на шоссе в Долине Смерти, Калифорния), никого нет, и катишься в это время по встречке - нарушения ПДД опять-таки нет. И 12.15 ч.4 КоАП тут рядом не стоит опять же.

Объявления, вакансии, резюме ЮрКлубовцев -> Требуется юрист

Сб, 11/27/2010 - 16:22
shukaev:
Alxhom

Цитата:
сориентировали бы всетки по метро...

Текстильщики, Автозаводская, Кожуховская

Песочница -> Правомерность изъятия жестких дисков при ОРМ

Сб, 11/27/2010 - 16:22
Michael32:

Цитата:
а разница что составлено?)))вопрос в том насколько законно все это и возможность удовлетворения требований о признании незаконным)


ну как бэ, отсутствие вообще каких либо доков, это одно, наличие ОМП другое, акта изъятия третье... или в жалобе предлагаете написать "мне не понравилось потому что вот"?

Все налоги физических лиц -> компенсационные выплаты и НДФЛ

Сб, 11/27/2010 - 16:20
artikm35:

Цитата(cutaneous, 27.11.2010 - 13:07):
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТ!


я вообще то не знаток налогового, может еще кто и наложит рецензию

Жилищное право -> надо приватизировать квартиру повторно

Сб, 11/27/2010 - 16:20
selyanka:
Проблема в том, что не хотелось бы потерять квартиру. Отец пожилой. Живет один. Муж приезжает к нему и покупает продукты, убирает.
Отец капризничает, вечно грозится тем, что выпишет мужа. Вот поэтому хочу как-то подстраховаться. Продумываю как все правильно сделать. Можно конечно приватизировать на отца, но уже ушлые люди ходят и интересуются, кто живет, кто прописан. А пожилые они как дети, кто конфетку дал, тот и хороший.(извините за отступление)
Короче, как не потерять квартиру. Если бы муж не учавствовал в приватизации, то и проблем бы не было. Приватизировали бы на мужа и все. А в нашей ситуации не могу понять как сделать. Я решила сына к отцу ( мужу) прописать. Но когда муж пошел и спросил у паспортиски, та сказала, что на ребенка нельзя будет приватизировать.

Обсуждение работы ЮрКлуба -> Остановите Эскулапа

Сб, 11/27/2010 - 16:19
Знахарь:

Цитата(Форсети, 27.11.2010 - 12:55):
а пока определяетесь и берете и даете?...я в смысле советы)



-1. Во как! Отвечаю: Так же как и Вы (в смысле советы). Странно только, что вместо обсуждения работы Конфы или на худой конец - Эскулапа, Вы плавно переходите к эрзац-эротике.

ЮрБизнес, ОргВопросы, карьера -> "Уголок адвокатуры" в "ЮрБизнесе"

Сб, 11/27/2010 - 16:16
Valentin Sapiens:
Форсети

Цитата:
это вы о чем

Это мы о квалификации
Цитата:
набил хрюпальник

При правильной квалификации статус сохранится.

Медицинское право -> инфаркт и санаторное лечение после

Сб, 11/27/2010 - 16:15
Jazzanova:

Код:
Должно ли больница давать бесплатные направления в санаторий, человеку, перенесшему инфаркт и где в законе посмотреть перечень, т.е. в каких случаях это делается?

Больница может дать бесплатную путевку на восстановительное лечение, если лицу оказана высокотехнологичная медицинская помощь.
посмотрите здесь
http://www.sankurtur.ru/how_come/free/

Интеллектуальная собственность. Информация -> Критерии "творчества" в технике (любимые ПМ)

Сб, 11/27/2010 - 16:11
BABLAW:
Джермук

Цитата:
династии

Да просто когда у династии шерсть государственная - исключительность права всегда настораживает

Сразу еще один пчеловод с супругой вспоминается...

Транспортное право -> Лишают прав за парковку на левой стороне дороги

Сб, 11/27/2010 - 16:10
NikAlex:

Цитата(-master-, 26.11.2010 - 14:56):
Однако резюмируя есть сомнения, что практика судьи позволят ей принять эту позицию, и поверить в то, что из-за этого пробела в ПДД теперь можно выезжать на встречку. Может есть варианты как это преподнести?


Ну если с судьёй всё ясно - так тем лучше: сразу надо быть готовым к обжалованию. Что касается того, что в ПДД есть пробел, это не должно волновать суд, ибо на то он и суд, что подчиняется тому законодательству, которое есть на данный момент. Судья не должна верить/не верить, она должна установить, нарушен закон или не нарушен. Если она это не умеет - это сделает инстанция выше, а судье это неумение зачтётся.
Нет нарушения ПДД в данном случае. Если есть - пусть кто-то попробует доказать, какие именно. Нет нарушения ПДД - нет и диспозиции 12.15 ч.4. Нет диспозиции 12.15 ч.4 - нет события административного правонарушения. Линия 1.1 не пересекалась, пересекалась прерывистая линия. Схема это подтверждает. То, что ИДПС забыл описание сплошной и прерывистой линий - это его проблемы. Водитель намеренно пересёк именно прерывистую линию, чтобы соблюсти ПДД.
P.S.: Что лучше: придумывать небылицы, сочиняя про некую крайнюю необходимость объезда препятствия, и иметь при этом шансов 0 или стоять на правде и иметь шансов 0 в той же инстанции (в высших инстанциях шансы возрастают)? Я бы выбрал второе. Автору решать самому. Дороже ли обжаловать или дороже сидеть без прав за несовершённое правонарушение...

Все налоги физических лиц -> компенсационные выплаты и НДФЛ

Сб, 11/27/2010 - 16:07
cutaneous:
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТ!

Интеллектуальная собственность. Информация -> Интелектуальная собственность, как не остаться на бобах

Сб, 11/27/2010 - 16:06
BABLAW:
Очередная ПМ-ка в целях злоупотребления правом

У вас же полезная модель, да?

На вскидку - существенный признак - уникальный номер на товаре и его удаление из базы данных номеров...

Ну а право собственности на патент вам патентоповеренный правильно сказал им передать в иностранную компанию - передавайте бесстрашно! Кинуть точно не смогут. Рекомендую попросить денег за это и полностью отказаться от совместного бизнеса - так будет выгоднее...

Обсуждение работы ЮрКлуба -> Остановите Эскулапа

Сб, 11/27/2010 - 16:03
Практикант:
хм... а каким образом Знахарь оказался в теме обсуждения Эскулапа? Случайно зашел?

Обсуждение работы ЮрКлуба -> А зачем создали "Медицинское право"?

Сб, 11/27/2010 - 16:03
Знахарь:

Цитата(Jazzanova, 27.11.2010 - 12:52):

медправо многим людям интересно, а кому то нет
это нормально мне например транспортное право менее интересно чем недвижимость
но я же не выступаю за то чтобы его снести по той причине что такой отрасли права не существует



Поддерживаю. Исхожу из того, что медицинское право под силу далеко не каждому юристу. А люди действительно могут нуждаться в реальных и конкретных советах спецов, возможно, и из числа "медиков-юристов". Наверняка такие найдутся.

Уголовное право и процесс -> взятка или подлог

Сб, 11/27/2010 - 16:03
sultan5448:
ну не смогли обеспечить ее явку что дальше

Добавлено немного позже:
обвинение ее хочет допросить.она заявлена как сведетель стороны обвинения.защита против оглашения.

Правовое регулирование ТЭК, энергоснабжение -> договор энергоснабжения с энергосбытом

Сб, 11/27/2010 - 16:01
flox:

Цитата(Mihasь, 25.11.2010 - 15:26):
Сбыт делает запрос в Сети о наличии технологического присоединения у тех лиц чьи фамилии в квитанции, а дальше приходит инспектор из сетей и    составляет акт бездоговорного потребления и отключает и вот оно счастье.



А что мешает 13 лет сбыту сделать такой запрос в сети и без фамилий и отключить все дома? Ведь все-равно подключены все и все не платят.



Добавлено немного позже:

Цитата(Mihasь, 25.11.2010 - 15:26):

И что Вы считаете что договор заключен?



А в чем разница между Ивановым, котрый не оплатил, и Петровым, который заплатил?
Документы, имеющиеся в наличии по тех присоединению, одинаковы как для одного, так и для другого. Только один вовсе не платит, а другой оплатил.

Путь один - доказывать, что присоединение есть с 1997 г. Если же сейчас пытаться все оформлять с нуля, то, простите, себе смертный приговор подписать?
А что 13 лет типа вообще не подключены были? и типа не потребляли?

Бездоговорное так и так можно вменить.

Только вот инспектор раньше денежку за э.э. под расписки получал. Будем предъявлять расписки, что мол дескать платили и ранее, да обмануты были.

Уголовное право и процесс -> взятка или подлог

Сб, 11/27/2010 - 15:59
Форсети:
sultan5448

Цитата:
свидетель стороны обвинения

еще раз...кто хочет его видеть для допроса? и хочет ли оглашать его показания сторона обвинения?

Трудовое право -> Увольнение

Сб, 11/27/2010 - 15:58
Cherubael:

Цитата:
нужно уволить его.
босс сказал "Уволить его!" - а приказ босса превыше всякого закона?
знакомое отечественное б...ство
Цитата:
имеет ли право работодатель
если компьютер на балансе работодателя - пусть мониторит,
но только прочитает сначала ч.2. ст.23 Конституции
Цитата:
может ли работодатель
список оснований для увольнения по инициативе работодателя исчерпывающе закреплён в ТК РФ.
В Мой Мир